Logic日記2:Guitar Amp Proで遊ぶ

2回目です。とりあえずギターのプリセットを全部試してみました。マルチエフェクターを購入して最初にイジるときにも同じようなことをよく思うのですが、「これ、使える?」というようなプリセットが多いような気が。もちろん、そこから手を入れて使える音にしましょうね、ということなのでしょうが、度を越したような元ネタだと、あまりそういう気にはなりません。結局のところ、無難な音をチョロっとイジっておしまい、というパターンが多いのです。もちろん、私の音楽の趣味のせいもあるのでしょうが。

さて、プリセットの中で気に入ったのは、「Electric Guitar > Crunch(Dry) > Combo Ground」です。ヘッドフォンでモニターしていると、なんとも生っぽい音で、リハーサルスタジオで大きなアンプでギターを鳴らしたような感覚になります。ちょっと弾いてみました。

ギターサンプル01

セッティングはこんな感じです。



つづく。

Logic日記1:インストール~音出し

Logic Express8を購入しました。何はともあれ、まずはインストール。

意外に時間がかかります。インストーラーの進捗を見ていると、アプリケーション本体以外にも、UltrabeatやEXSのライブラリーもインストールしている模様。しかし、GarageBand関連のファイルもインストールしているのは何故でしょう。GarageBandしか使っていないときに、追加音源等はインストールしたはずなのですが・・・。

とりあえず、インストール完了。再起動は必要ないようです。早速起動。「ギター・トーン・セレクション」なるものがあるので、ギタリストとしては是非試してみたいところ。



しかし、音が出ません。GarageBandでは問題なく出ていたのに。試行錯誤してみるも、よくわかりません。あきらめて新規プロジェクトを作成。なんとか音が出ました。とりあえず、ギターの音が色々出せます。GarageBandのセッティングにもLogicからアクセスできますが、同じものとは思えないほど音が違うような・・・。

今日はここまで。

批判と賛同の非対称性

ある言説に対してなされた賛同に対して批判をするときに、批判をする側はコンテクストの拡張をしていることに無自覚であることが多いように思われます。ブログの記事を例にとれば、これに対する賛同への批判は、例えば当該ブログオーナーの他の記事においてなされた言説であれば、当該記事とはおよそ無関係な言説であっても、批判の対象とすることにより、当該賛同への批判とするといったような。

全くコンテクストを無視した言説は到底受け入れがたいものでありますが、自らのなす全ての言説に対して無矛盾たれというのは、議論の不経済をもたらすように思われます。内容は問わないから、とにかく誰かと論争(？)をしたい、というのであれば別ですが、やはり何らかの妥当な解決を求めてなされるのが議論であると私は考えますので、議論をするための土台、プラットフォームを全く意識しないで批判をしていても仕方がないと思うのです。

もちろん、何について議論をしているのか、ということを明確に設定するのが議論の開始者の役割でしょうから、その設定が恣意的になされているということについての批判は正当です。しかし、そこにある程度の価値判断が入りこむのは仕方のないことですから、それ自体を批判したいのであれば、また新たな議論を持ちかけるか、余程の技術をもってなされる議論内部からの根本的な批判が必要だと思われます。

それにしても、炎上というのは不経済な現象です。正当な批判があっても、その20倍の量の不当な批判があっては、まさに玉石混淆。ブログのオーナーも読み手も、その全てに目を通せと要求されるのはつらいものがありますね。

Favgr始めました

Favgrというサービスに登録してみました(私のページはMusic 2.0です)。

以前より、Music 2.0についてのニュースを集めてサイトを作りたいとの思いはあったのですが、生来の面倒くさがりには、ブログを作って気になった記事のリンクを貼っていくという作業は敷居が高すぎました。

自らのdel.icio.usのページを見てもらえばいいではないか、との考えもあったのですが、Music 2.0的話題以外のものもブックマークしているため、帯に短し、襷に長しという感じ。

そこに登場したFavgrは正に私が求めていたものでした。なにより、すぐに自分のソーシャルニュースサイトを構築できるのがすばらしい。私の場合は、サービスへの登録から10分もかかりませんでした。RSSにもバッチリ対応。これだけ良いものがあれば、ものぐさ管理人にもモチベーションを保つことができそうです。